Avkastning och livsmedelsförsörjning i ekologisk produktion För yrkesverksamma Växtskydd och bekämpningsmedel i ekologisk produktion SLU ekologisk produktion och konsumtion (Epok)

När flera arter av nyttodjur släpps ut samtidigt i växthus kan många olika skadedjur bekämpas. Det finns dock en risk att nyttodjuren börjar konkurrera med eller till och med äta upp varandra, vilket försvagar effekten.

I en studie gjord vid Wageningen University & Research undersöktes hur rovkvalster och rovskinnbaggar tillsammans påverkar mängderna av trips och bladlöss. Resultaten visade stark konkurrens mellan rovdjuren, men att nivån på skadedjursbekämpningen bibehölls.

Rovkvalster och rovskinnsbaggar som används för biologisk bekämpning kan äta många olika sorters skadegörare. När flera generalistpredatorer släpps ut samtidigt kan de dock börja konkurrera om samma föda eller äta varandra. I den här studien undersöktes hur kommersiellt använda arter av rovkvalster, Transeius montdorensis, respektive rovskinnbaggar, Orius laevigatus, påverkar varandra och sin bekämpning av växthustrips (Frankliniella occidentalis) som är en gemensam bytesart, och bomullsbladlus (Aphis gossypii) som endast äts av rovskinnbaggar. Försöken gjordes i krysantemumodling i växthus.

Först utfördes ett försök i växthus med krysantemum och en födokälla som båda nyttodjuren föredrog. Nyttodjuren släpptes ut antingen var för sig eller tillsammans och forskarna följde deras populationsutveckling under flera veckors tid. När de släpptes ut tillsammans hämmades utvecklingen för båda arterna, trots tillgång på föda. Detta kunde förklaras genom att nyttodjuren konkurrerade om samma föda och att rovbaggarna även åt av rovkvalster. Trots detta kunde de samexistera under flera generationer. Populationen av rovkvalster slogs alltså inte ut, utan bedömdes vara den starkare konkurrenten för den gemensamma födan.

I ett växthusförsök undersöktes sedan hur enskilda och kombinerade utsättningar av rovdjuren påverkade växthustrips och bomullsbladlus. Alla behandlingar med nyttodjuren minskade tripspopulationen kraftigt jämfört med kontroller utan nyttodjur, och rovskinnsbaggar gav generellt snabbast och starkast tripskontroll, både enskilt och i kombination med rovkvalster. Rovkvalster som ensamt nyttodjur hade en något fördröjd effekt på bekämpningen av trips, vilket kopplades till att de huvudsakligen angriper de yngsta larvstadierna.

Bomullsbladlus introducerades senare i försöket och kontrollerades effektivt i alla behandlingar där rovskinnsbaggar fanns med, oavsett om rovkvalster också var närvarande. Samtidigt minskade rovskinnsbaggarna i antal när rovkvalster fanns med, vilket visar att samspelet mellan arterna sänkte tätheten av just det nyttodjur som huvudsakligen ska ansvara för bladlusbekämpningen. Rovkvalster ökade alltså i antal när bladlöss fanns, vilket troddes bero på att de kan utnyttja honungsdagg från lössen som extra födokälla.

Forskarna drog slutsatsen att konkurrensen mellan rovkvalster och rovskinnsbaggar inte försämrade bekämpningen av vare sig trips eller bladlöss under de testade växthusförhållandena, även om båda rovdjurens populationer påverkades negativt. De betonar samtidigt att minskningen av rovskinnsbaggar kan bli problematisk om bladlusangreppen kommer tidigare eller blir kraftigare. Studien understryker därför vikten av att ta hänsyn till både direkta nyttodjur och byte-relationer, men även till konkurrensen om alternativa födokällor när man utformar strategier med flera generalistpredatorer i biologisk bekämpning.

Studien

Mouratidis A., Pérez‑Rodríguez J., Van Der Heide H., Messelink G. J. Competitive Interactions Between Generalist Predators and Their Effects on Shared and Non‑Shared Pests in a Greenhouse Crop. Entomologia Experimentalis et Applicata. 2025. doi:10.1111/eea.70038.